PLAYOFFS 2008 EASTERN ROUND 2 PISTONS 4 - MAGIC 1

rOsHi · Message par **rOsHi** » 06 mai 2008, 17:27

Vas-y donne moi des conseils, oh toi grand gourou de l'objectivité.

Round Mound · Message par **Round Mound** » 06 mai 2008, 17:29

Puisque tu insistes

Il faut commencer par petites doses; premier pas: la faute de Dirk sur Kirilenko, qu'en penses-tu?

rOsHi · Message par **rOsHi** » 06 mai 2008, 17:31

Je ne sais pas, donne moi ton avis, oh toi grand gourou de l'objectivité.

Round Mound · Message par **Round Mound** » 06 mai 2008, 17:32

rOsHi a écrit :Je ne sais pas, donne moi ton avis, oh toi grand gourou de l'objectivité.

Non, la thérapie ne marchera que si cela vient de toi.

rOsHi · Message par **rOsHi** » 06 mai 2008, 17:34

Cemoi a écrit :
rOsHi a écrit :Je ne sais pas, donne moi ton avis, oh toi grand gourou de l'objectivité.
Non, la thérapie ne marchera que si cela vient de toi.

Oh grand gourou de l'objectivité donne moi ton avis, je ne pourrais être objectif qu'en ayant le même avis que le grand gourou de l'objectivité.

Round Mound · Message par **Round Mound** » 06 mai 2008, 17:45

Quelques indices:

(1) une faute d'un joueur de l'equipe que tu supportes ne peut pas etre analysée différemment par rapport a une faute similaire d'un joueur evoluant dans l'equipe adverse.

(2) le pere noel, ou le pere fouettard, n'existe pas; il n'y a pas de complot de Stern visant a faire gagner telle ou telle equipe.

(3) une manchette (ou geste s'en rapprochant), qu'elle soit volontaire ou involontaire, est un geste inadmissible en basketball; en gros le "pas fait expres

clemence des arbitres" n'a pas lieu d'etre.

(4) le syndrome "si on gagne c'est parce qu'on a bien joué, si on perd c'est parce que les adversaires ont triché" est a éviter

(5) les stats ne veulent pas tout dire, mais a ce moment la il ne faut pas juste les utiliser quand son joueur favori a des stats interessantes.

Je completerai ma liste au fur et a mesure, ca te laisse déja pas mal de trucs a corriger....

nico19 · Message par **nico19** » 06 mai 2008, 17:49

pour en revenir ala série le sheed a souffert face a Howard mais a qd meme tenu la baraque ......il est qd meme ultra précieux

Round Mound · Message par **Round Mound** » 06 mai 2008, 17:57

nico19 a écrit :pour en revenir ala série le sheed a souffert face a Howard mais a qd meme tenu la baraque ......il est qd meme ultra précieux

Le point fort des Pistons c'est avant tout la defense. Et helas le point faible de Howard (pour le moment, mais a 22 ans...) c'est son manque de repertoire, a part ses dunks et un petit hook shot.

S'il arrive a developper un petit shoot a 3-4m, ou a varier ses mouvement dos et face au panier, ca fera mal dans les 5 prochaines annees.

rOsHi · Message par **rOsHi** » 06 mai 2008, 18:17

Oh grand gourou de l'objectivité tu as chié dans la colle je crois.

Cemoi a écrit : (1) une faute d'un joueur de l'equipe que tu supportes ne peut pas etre analysée différemment par rapport a une faute similaire d'un joueur evoluant dans l'equipe adverse.

Je pratique cet art tous les jours tu as raison.

Cemoi a écrit : (2) le pere noel, ou le pere fouettard, n'existe pas; il n'y a pas de complot de Stern visant a faire gagner telle ou telle equipe.

J'ai toujours crié au complot tu as raison.

Cemoi a écrit : (3) une manchette (ou geste s'en rapprochant), qu'elle soit volontaire ou involontaire, est un geste inadmissible en basketball; en gros le "pas fait expres clemence des arbitres" n'a pas lieu d'etre.

Flagrant 1: unnecessary contact committed by a player against an opponent.
Flagrant 2: unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent.

Le commentaire de l'homme le moins impartial de la terre après moi concernant cette flagrant survenu il y a 2 mois, Jerry Sloan:
"I really didn't think it was something that flagrant," "I know it may have looked that way, but I don't think Nowitzki is that kind of guy. It's part of basketball."

Cemoi a écrit : (4) le syndrome "si on gagne c'est parce qu'on a bien joué, si on perd c'est parce que les adversaires ont triché" est a éviter.

Tu as raison, je pratique cet art après chaque défaite.

D'ailleurs je suis aussi le seul à avoir constaté des fautes d'arbitrage cette saison.

Cemoi a écrit : (5) les stats ne veulent pas tout dire, mais a ce moment la il ne faut pas juste les utiliser quand son joueur favori a des stats interessantes.

Ni les utiliser quand un joueur ne les a pas.

Round Mound · Message par **Round Mound** » 06 mai 2008, 18:25

Je vais juste revenir sur cette partie (le reste de tes réponses c'est que du vent):

rOsHi a écrit :Flagrant 1: unnecessary contact committed by a player against an opponent.
Flagrant 2: unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent.

Le commentaire de l'homme le moins impartial de la terre après moi concernant cette flagrant survenu il y a 2 mois, Jerry Sloan:
"I really didn't think it was something that flagrant," "I know it may have looked that way, but I don't think Nowitzki is that kind of guy. It's part of basketball."

Parce que pour qu'une faute soit considérée comme flagrant 2, il faut qu'elle soit commise par un certain type de joueur?

Genre le gentil Daniel Gibson, s'il attrape le mechant Ron Artest par les rognons, ca sera flagrant 1 "parce que c'est pas le genre de joueurs a etre foncierement mechant", mais si Ron Artest tape le front de Daniel Gibson, ca sera une flagrant 2 "parce que c'est le genre de joueurs a etre foncierement mechant"?

Ca me fait penser aux commentaires de certains apres la flagrant de Williams sur Rondo: ils sont potes dans la vie, Williams ne voulait pas lui faire mal, ca devrait pas une flagrant 2.

Si on retranscrit ca en football: "oui bon y'a gros tacle par derriere dans la surface, mais les 2 joueurs en fait sont tres potes, donc un petit carton jaune (mais pas de penalty) ca fera l'affaire"

Sloan est un malin: il sait qu'on ne peut pas revenir sur un coup de sifflet, en disant ca il protege juste le futur mauvais geste d'un de ses joueurs

regis89 · Message par **regis89** » 06 mai 2008, 18:29

Cemoi a écrit :Je vais juste revenir sur cette partie (le reste de tes réponses c'est que du vent):

rOsHi a écrit :Flagrant 1: unnecessary contact committed by a player against an opponent.
Flagrant 2: unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent.

Le commentaire de l'homme le moins impartial de la terre après moi concernant cette flagrant survenu il y a 2 mois, Jerry Sloan:
"I really didn't think it was something that flagrant," "I know it may have looked that way, but I don't think Nowitzki is that kind of guy. It's part of basketball."
Parce que pour qu'une faute soit considérée comme flagrant 2, il faut qu'elle soit commise par un certain type de joueur?

Genre le gentil Daniel Gibson, s'il attrape le mechant Ron Artest par les rognons, ca sera flagrant 1 "parce que c'est pas le genre de joueurs a etre foncierement mechant", mais si Ron Artest tape le front de Daniel Gibson, ca sera une flagrant 2 "parce que c'est le genre de joueurs a etre foncierement mechant"?

Ca me fait penser aux commentaires de certains apres la flagrant de Williams sur Rondo: ils sont potes dans la vie, Williams ne voulait pas lui faire mal, ca devrait pas une flagrant 2.

Si on retranscrit ca en football: "oui bon y'a gros tacle par derriere dans la surface, mais les 2 joueurs en fait son tres potes, donc un petit carton jaune (mais pas de penalty) ca fera l'affaire"

Sloan est un malin: il sait qu'on ne peut pas revenir sur un coup de sifflet, en disant ca il protege juste le futur mauvais geste d'un de ses joueurs

VOUS ETES CASSE COUILLES LES 2 GOSSES !!!!!!!

allez, prenez vos portables et discutez de vos conneries, mais arretez d'emmerder tout le monde.....

merci

regis89

rOsHi · Message par **rOsHi** » 06 mai 2008, 18:35

Cemoi a écrit :Je vais juste revenir sur cette partie (le reste de tes réponses c'est que du vent)

On répond au vent par du vent.

Cemoi a écrit :Parce que pour qu'une faute soit considérée comme flagrant 2, il faut qu'elle soit commise par un certain type de joueur?

"I really didn't think it was something that flagrant"

Quel con Jerry Sloan quand même.

Round Mound · Message par **Round Mound** » 06 mai 2008, 18:37

Cemoi a écrit :Sloan est un malin: il sait qu'on ne peut pas revenir sur un coup de sifflet, en disant ca il protege juste le futur mauvais geste d'un de ses joueurs

rOsHi · Message par **rOsHi** » 06 mai 2008, 18:40

Cemoi a écrit :Sloan est un malin: il sait qu'on ne peut pas revenir sur un coup de sifflet, en disant ca il protege juste le futur mauvais geste d'un de ses joueurs

lol genre quelqu'un se souviendra de ce quote la prochaine fois qu'un joueur des Jazz commettra une flagrant.

rOsHi · Message par **rOsHi** » 06 mai 2008, 18:42

regis89 a écrit : VOUS ETES CASSE COUILLES LES 2 GOSSES !!!!!!!

allez, prenez vos portables et discutez de vos conneries, mais arretez d'emmerder tout le monde.....

merci

regis89

Se plaindre de messages inutiles en postant un message inutile.

Basketball Trading Cards

PLAYOFFS 2008 EASTERN ROUND 2 PISTONS 4 - MAGIC 1

Qui remportera la série ?