Modérateur : Team BTC
http://scores.espn.go.com/nba/boxscore?gameId=291220008
Voici la source : http://www.82games.com/gamewinningshots.htmrOsHi a écrit :J'avais vu un article sur 82games.com il y a quelques mois et au niveau du nombre de game winner que Kobe prend/rate vaut mieux donner la balle à Carmelo (pour moi celui qui a le plus de facilité à se créer un shoot en NBA) ou Lebron par exemple.
Kobe a cette réputation de joueur le plus clutch mais c'est surtout parce que ces game winner sont souvent assez impressionant je pense.
donnes Pippen à Barkley, Jabbar à Do Wilkins, Duncan à Chris Paul, Garnett à Deron Williams, David Robinson à Karl Malone, Drexler à Pat Ewing, Bill Russell à Elgin Baylor............nico19 a écrit :donnez Gasol à Lebron et vous serez surpris du résultat
+1nico19 a écrit :donnez Gasol à Lebron et vous serez surpris du résultat
et alors votre point c'est quoi exactement ??? Lebron est meilleur que Kobe c'est ça ???peon22 a écrit :+1nico19 a écrit :donnez Gasol à Lebron et vous serez surpris du résultat
Kobe joue avec Gasol qui vaut bien un Duncan alors que lebron joue avec un vieux Shaq cramé
C'est toujours difficile de dire qui est LE meilleur joueur mais si certains sont de l'avis que Lebron est meilleur bah pourquoi pas, quand on voit l'effectif qu'il a on peut se dire qu'il a vraiment tiré un max de son équipe ces dernières années! Après Kobe a gagné le titre l'année passée mais à un certaine époque Jordan avait 0 titre et pourtant il était considéré comme le meilleur joueur de la ligue je crois.JP a écrit : et alors votre point c'est quoi exactement ??? Lebron est meilleur que Kobe c'est ça ???
Tout comme je l'ai dit plus haut Kobe a déjà FAIT ses preuves alors que pour Lebron TOUT reste à faire.
Ouais c'est exactement ça merci.pierrot78 a écrit :Voici la source : http://www.82games.com/gamewinningshots.htmrOsHi a écrit :J'avais vu un article sur 82games.com il y a quelques mois et au niveau du nombre de game winner que Kobe prend/rate vaut mieux donner la balle à Carmelo (pour moi celui qui a le plus de facilité à se créer un shoot en NBA) ou Lebron par exemple.
Kobe a cette réputation de joueur le plus clutch mais c'est surtout parce que ces game winner sont souvent assez impressionant je pense.
Je ne renie pas le fait que kobe est le meilleur joueur nba mais sans le don de Gasol les lakers n'en seraient pas là c'est une évidence...JP a écrit :donnes Pippen à Barkley, Jabbar à Do Wilkins, Duncan à Chris Paul, Garnett à Deron Williams, David Robinson à Karl Malone, Drexler à Pat Ewing, Bill Russell à Elgin Baylor............nico19 a écrit :donnez Gasol à Lebron et vous serez surpris du résultat
Kobe est le meilleur joueur NBA, quand Carmelo et Lebron auront gagné quelque chose on pourra commencer à comparer.
Pour l'instant ce sont d'exellents joueurs mais vierges de tout palmares (hormis une médaille d'or et de BRONZE aux JO) alors que Kobe est déjà une legende de ce jeu par rapport a ce qu'il a accompli et pas par rapport à ce qu'il serait éventuellement capable de réaliser.
Mais on a l'impression qu'un joueur est un looser sans bague nba alors que çà se joue svt sur pas grand chose et que le basket reste avant tout un sport collectif....
Non, c'est juste que les arguments il n'a rien gagné ( alors que c'est faux) est pour moi un argument qui ne veut pas tout dire et ne doit pas être mis à tout bout de champJUJUTE a écrit :C'est toujours le même discours, personne ne peut gagner seul. Donc forcément une superstar est forcément lié à une ou deux personnes.
Pour l'instant Lebron est tout seul, c'est la faute de Kobe si il à Gasol?
A+
J'comprend que ça puisse énerver, j'suis par exemple sur un forum de tennis et chaque semaine y'a une discussion Federer/Nadal!JP a écrit :cette comparaison Lebron / Kobe me gave perso car l'élu n'a encore rien gagner et que Kobe a lui fait ses preuves.
C'était plutôt vers le début de sa carrière, par contre entre son 1er titre de MVP et son titre de champion il était considéré comme le meilleur je crois, les autres équipes avaient certes Magic, Bird, Thomas etc mais c'étaient en général des équipes au roster bien plus solide et pourtant Jordan arrivait à rivaliser contre eux avec un roster plus faible. Et malgré leur défaites contre les Pistons ils avaient déjà battu les Knicks de Ewing ou les Sixers de Barkley par exemple, c'était quand même une sacrée révolution qu'un arrière arrive à faire ça.JP a écrit : Quand à Jordan je crois Selim que tu te rappelles plus trop ce que disaient les spécialistes avant qu'il gagne un titre mais c'était un truc du genre individualiste qui ne rend pas ces coéquipiers meilleurs contrairement à Magic et Bird pour résumé.
Et si tu veux chercher le livre Jordan rules peut surement t'aider à comprendre le contexte de l'époque.
. ) mais c'est très interessant comme sujet! Pour moi un grand joueur peut-être un grand champion, tout simplement parce qu'il y a énormement de critères qui font que certains deviennent champions et d'autres non. Malone/Stockton se sont cassés les dents sur Jordan, les Lakers de Shaq/Kobe ou les Spurs de Duncan auraient peut-être subi le même sort. Ou par exemple Olajuwon qui gagne ses deux titres quand Jordan est absent (perso' je suis convaincu que s'il était resté les Bulls auraient pu gagner 8 titres consécutifs) ou Robinson à l'arrivée de Duncan. Jason Kidd qui tombe en finale sur deux des big men les plus dominant de l'histoire de la NBA. Parfois les champions ne sont pas au bon endroit au bon moment je pense tout simplement.
