Re: Playoffs 2015
Publié : 02 juin 2015, 17:47
Tout sur les trading cards de basketball (carte de basket)
http://basket-cards.com./
Haha mdr, la stat de merde.Round Mound a écrit :http://www.sbnation.com/2015/5/5/855132 ... fs-history
C'est vrai que s'ils ont besoin du tir à 3pts de Thompson (Tristan) ils sont pas mal dans la merde !Round Mound a écrit :Si les Cavs gagnent, ca sera avec un Irving et Thompson a 100%, des Smith et Thompson tueurs a 3pts, et LeBron en 30-12-10.
Pas beaucoup de marge de manœuvre a mon avis.
Duncan n'a peut-être jamais été entouré d'un quatuor de "perennial All-Stars", mais de la a me dire qu'il était pas bien entouré... exactement ce que dit APA ci-dessus: on te donne des stats hyper léchées, hyper a propos, et on essaie de les démonter en disant juste "nan parce que cé même pas vrai". Alors soit, c'est ton opinion...le fait est que, que ca soit du au talent inné ou au talent de Pop, il a toujours été entouré des joueurs de complément dont il avait besoin.Hank a écrit :On sait direct que ça ne prouve strictement rien puisque le premier est Duncan (égalité avec Jordan) qui est sans contestation possible le joueur qui aura été le "moins bien" entouré (à part peut être lors de la première finale de Lebron) durant toute sa carrière. Aucun autre joueur avec un statut de superstar (David Robinson ? il était en fin de carrière). Même Tony Parker n'a jamais joui de ce statut (même si je dirais qu'il est l'un des 5 meilleurs meneurs de ces 6-7 dernières années), Ginobili joueur génial mais irrégulier dans ses performances en playoffs, et Leonard trop jeune pour y accéder.
Non, "juste" un super collectif, avec un super coaching. Et on ne peut pas dire qu'ils ont eu un parcours facile à chaque fois.
Oui, que de blessures. Et même s'ils en ont parfois bénéficié (Korver, Carroll chez les Hawks, Gasol chez les Bulls), cette année ils ont plutôt été du mauvais coté avec la perte précoce de Varejao, puis celle de Love pendant les playoffs, et Irving qui n'est pas non plus au mieux.Hank a écrit :Évidemment je suis tout à fait d'accord pour dire que Lebron a encore porté son équipe cette année (pour moi un des plus gros leadership de l'histoire), malgré les difficultés, mais bon Jean c'est toi qui le disait si bien; que de blessures dans ces playoffs! et même eux ça les a bien aidé aussi.
On est d'accord, c'est de la pure mauvaise foi. Mais ca n'est absolument pas ce que j'ai écrit.Hank a écrit :Mais le Heat des 4 finales de suite c'était quand même pas de la merde, et dire que Wade était sur les rotules la plupart du temps c'est de la pure mauvaise foi.
C'est pour moi la principale composante: les Warriors peuvent se permettre 1 ou 2 blesses, les Cavs pas.JP a écrit :Mais bon malgré ça la profondeur de l'effectif des Warriors m'impressionne toujours et sont pour moi les favoris.
Oui enfin si tu enlèves Curry ou Thompson, ça s'annonce arduRound Mound a écrit :C'est pour moi la principale composante: les Warriors peuvent se permettre 1 ou 2 blesses, les Cavs pas.JP a écrit :Mais bon malgré ça la profondeur de l'effectif des Warriors m'impressionne toujours et sont pour moi les favoris.
Bien evidemment. Mais si tu enlèves Lee, ou Speights, ou Bogut, les 3 sont interchangeables. Si tu enleves T. Thompson ou Mozgov, c'est mort.nono67117 a écrit :Oui enfin si tu enlèves Curry ou Thompson, ça s'annonce arduRound Mound a écrit :C'est pour moi la principale composante: les Warriors peuvent se permettre 1 ou 2 blesses, les Cavs pas.JP a écrit :Mais bon malgré ça la profondeur de l'effectif des Warriors m'impressionne toujours et sont pour moi les favoris.
Déjà Lee ne joue plus donc il ne risque pas trop de se blesser... et dire que Bogut est interchangeable!!!Round Mound a écrit :Bien evidemment. Mais si tu enlèves Lee, ou Speights, ou Bogut, les 3 sont interchangeables. Si tu enleves T. Thompson ou Mozgov, c'est mort.nono67117 a écrit :Oui enfin si tu enlèves Curry ou Thompson, ça s'annonce arduRound Mound a écrit :C'est pour moi la principale composante: les Warriors peuvent se permettre 1 ou 2 blesses, les Cavs pas.JP a écrit :Mais bon malgré ça la profondeur de l'effectif des Warriors m'impressionne toujours et sont pour moi les favoris.
Et c'est quasiment pareil a tous les postes.
Il ne joue plus par choix du coach et par rapport aux matchups, et parce que Green a pris sa place...Hank a écrit :Déjà Lee ne joue plus donc il ne risque pas trop de se blesser...
Si, ils sont interchangeables. Ce qui ne veut pas dire que Lee, Speights et Ezeli sont les freres jumeaux de Bogut. Ce qui ne veut pas dire que les Warriors ne perdent pas au change, notamment defensivement (car offensivement, Lee et Speights ont leur mot a dire...). Seulement tu remplaces Bogut par Speights, Lee ou Ezeli, c'est plus facile a gerer que de remplacer T. Thompson par Perkins ou Haywood...Hank a écrit :et dire que Bogut est interchangeable!!!![]()
C'est l'une des principales raisons de leur parcours. Pas du tout interchangeable l'Andrew. Joueur dur, gros rebondeur, contreur, bons moves au poste, mobile, excellent passeur à son poste. Non non pas interchangeable, aucun des joueurs ne peuvent apporter ce qu'il apporte en défense. Tu peux mixer Lee, Speights et Ezeli tu n'auras pas l'apport de Bogut.
Oui, c'est vrai que l'on peut facilement comparer aux saisons précédentes, ou la seule différence était l'absence de Bogut. Y'avait pas un coach différent, Draymond Green avait le même apport, Speight aussi, Barnes aussi, Curry était MVP, etcHank a écrit :Encore une preuve de ton parti pris tellement c'est évident que Bogut est la pièce maîtresse de l'effectif (preuve en est lors de son absence lors des saisons précédentes)
Excellent ahahahahhaahhciolvoiron a écrit : - Jordan était très mal entouré dans la dream team. stockton à 2,8 points de moyenne, laettner à 4,8. Les stats le disent, de vrais branquignoles
Ca illustre exactement ce que je dis plus haut: nier les stats complexes (dont se servent tous les staffs en NBA...) en mettant en avant, dans le meilleur des cas certaines moyennes arithmétiques totalement ôtées de leur contexte... et dans le pire des cas....ciolvoiron a écrit :Toi aussi, amuse toi a refaire l'histoire de la nba. Allez, je me lance :
- mugsy bogues n'était pas plus petit que manute bol, juste un effet d'optique du à la position de la caméra
- Jordan était très mal entouré dans la dream team. stockton à 2,8 points de moyenne, laettner à 4,8. Les stats le disent, de vrais branquignoles.
- Wilt chamberlain n'a jamais marqué 100 points dans un match. En fait il n'en a mis que 28, mais le préposé à la feuille de marque était fin rond et a compté plusieurs fois les mêmes paniers.
Une dernière pour la route
- Iverson n'a jamais mené les sixers en finale NBA en 2001. D'ailleurs l'année 2001 n'a jamais existé.