Page 3 sur 8

Re: [ OFFICIEUX ] ICI ON PARLE DES RUMEURS 2012-13

Publié : 22 août 2012, 12:52
par vic
JP a écrit :
Quand à Ariza on ne l'a pas tradé mais c'est lui (ou plutôt son agent :? ) qui a voulu tenter le marché en tant que free agent.
Il a d'abord refusé un contrat de 5 millions de $ que lui on proposé les Lakers. Les Lakers se sont alors retourné vers Ron Artest pour lui proposer exactement la même chose qu'il a lui accepté et à l'arrivée Trevor a obtenu exactement la même chose des Hornets.
Il peut donc féliciter son agent sur le coup :roll:
Petites précisions à propos d' Ariza puisque j'avais eu l'occasion de discuter avec lui a Paris quelques semaines après qu'il ait signé son nouveau contrat en 2009, les termes du contrat proposé par les Lakers étaient tout de même inférieurs à ce que les Rockets lui offraient.

Dejà les Lakers ne lui proposaient "que" 4 ans sur la base de 6M$ alors que les Rockets offraient une 5eme année avec évolution du contrat chaque année pour un deal global proche de 33M$...
Donc au final, une offre différente de 9M$ (et une année donc). Il me semble aussi qu'il a des attaches avec Houston car c'est la qu'est sa "off season home".
Après c'est certain que les Lakers avaient plus de chances d'être performants que les Rockets... Au final Artest à signé pour la même valeur 18M$|3ans) et les Lakers ont gagné 1 titre ; tout le monde est content nan ? looool

Re: [ OFFICIEUX ] ICI ON PARLE DES RUMEURS 2012-13

Publié : 22 août 2012, 15:37
par JP
vic a écrit :
JP a écrit :
Quand à Ariza on ne l'a pas tradé mais c'est lui (ou plutôt son agent :? ) qui a voulu tenter le marché en tant que free agent.
Il a d'abord refusé un contrat de 5 millions de $ que lui on proposé les Lakers. Les Lakers se sont alors retourné vers Ron Artest pour lui proposer exactement la même chose qu'il a lui accepté et à l'arrivée Trevor a obtenu exactement la même chose des Hornets.
Il peut donc féliciter son agent sur le coup :roll:
Petites précisions à propos d' Ariza puisque j'avais eu l'occasion de discuter avec lui a Paris quelques semaines après qu'il ait signé son nouveau contrat en 2009, les termes du contrat proposé par les Lakers étaient tout de même inférieurs à ce que les Rockets lui offraient.

Dejà les Lakers ne lui proposaient "que" 4 ans sur la base de 6M$ alors que les Rockets offraient une 5eme année avec évolution du contrat chaque année pour un deal global proche de 33M$...
Donc au final, une offre différente de 9M$ (et une année donc). Il me semble aussi qu'il a des attaches avec Houston car c'est la qu'est sa "off season home".
Après c'est certain que les Lakers avaient plus de chances d'être performants que les Rockets... Au final Artest à signé pour la même valeur 18M$|3ans) et les Lakers ont gagné 1 titre ; tout le monde est content nan ? looool
oui tout à fait Guillaume c'était les Rockets déjà :oops: et je ne me rappelais plus du tout qu'il y avait une année de contrat en plus. En tout cas au niveau gestion de carrière j'ai pas l'impression que ça est été une si bonne option pour lui. Certes il y a ces 9M$ de différence mais après 4 ans de plus chez les Lakers quelle aurait été sa valeur sur le marché par rapport à ce qui l'attend à la fin de son contrat en cours, à voir....
Pour ce qui est du bilan oui on va pas se plaindre avec un titre en plus et un Artest décisif.

Re: [ OFFICIEUX ] ICI ON PARLE DES RUMEURS 2012-13

Publié : 23 août 2012, 00:39
par Round Mound
Pas sur que 4 ans en tant que faire-valoir chez les Lakers améliorent forcément un CV...

Re: [ OFFICIEUX ] ICI ON PARLE DES RUMEURS 2012-13

Publié : 23 août 2012, 09:42
par JP
Cemoi a écrit :Pas sur que 4 ans en tant que faire-valoir chez les Lakers améliorent forcément un CV...
faire valoir t'exagère quand même un peu non ? Quand on voit les playoffs 2009 qu'il fait, ça laissait envisager une belle suite....

Re: [ OFFICIEUX ] ICI ON PARLE DES RUMEURS 2012-13

Publié : 19 nov. 2012, 08:42
par donsanus
Josh Smith aux Lakers en voila une bonne rumeur :wink:
http://lakernation.com/2012/11/josh-smi ... atl-to-la/

Re: [ OFFICIEUX ] ICI ON PARLE DES RUMEURS 2012-13

Publié : 19 nov. 2012, 10:04
par bryce
donsanus a écrit :Josh Smith aux Lakers en voila une bonne rumeur :wink:
http://lakernation.com/2012/11/josh-smi ... atl-to-la/
ça dépend pour qui :!:

pour les fans des hawks, non merci :?

pour les fans de josh, c'est toujours mieux qu'aux Celtics :mrgreen:

Re: [ OFFICIEUX ] ICI ON PARLE DES RUMEURS 2012-13

Publié : 19 janv. 2013, 19:39
par calamar
Derrick Williams contre Pau Gasol

JJ Reddick au Celtics

Re: [ OFFICIEUX ] ICI ON PARLE DES RUMEURS 2012-13

Publié : 20 janv. 2013, 00:11
par Marti Laurent
Ce serait bon pour les celtics :shock: !
Laurent

Re: [ OFFICIEUX ] ICI ON PARLE DES RUMEURS 2012-13

Publié : 20 janv. 2013, 02:36
par nono67117
Marti Laurent a écrit :Ce serait bon pour les celtics :shock: !
Laurent
Tout dépend ce qu'ils doivent lâcher en échange...


Sinon retour en NBA de Mickaël GELABALE aux T-Wolves : 1er match ce soir contre les Rockets ! :D

Re: [ OFFICIEUX ] ICI ON PARLE DES RUMEURS 2012-13

Publié : 20 janv. 2013, 12:15
par yohann81
On parle beaucoup de la saison des Lakers mais celle des Celt's est pathetique considerant qu'ils jouent a l'est. Reddick a Boston? Pourquoi faire ils ont deja Bradley, Lee, Terry et Barbosa vraiment aucun interet...

Re: [ OFFICIEUX ] ICI ON PARLE DES RUMEURS 2012-13

Publié : 22 janv. 2013, 19:08
par Stan
http://basketball.realgm.com/wiretap/22 ... For_Dwight

Love à LA, Brook Lopez à Minny et D12 à Brooklyn. Bien sur ce n'est qu'une rumeur. . .

Re: [ OFFICIEUX ] ICI ON PARLE DES RUMEURS 2012-13

Publié : 23 janv. 2013, 12:51
par Hank
Ce serait n'importe quoi pour les trois équipes (à part peut être pour D12 à Brooklyn) mais bon tout arrive.
Minnesota n'a pas besoin de Lopez (qui n'arrête pas de se blesser) ayant déjà Pekovic bien plus pivot que ne l'est Lopez. Et Love à LA nawak également.

Re: [ OFFICIEUX ] ICI ON PARLE DES RUMEURS 2012-13

Publié : 23 janv. 2013, 13:50
par Round Mound
Les Lakers (enfin les journaleux qui en parlent) sont en train de jongler entre créer des automatismes avec les joueurs présents ou recommencer a trader dans tous les sens jusqu'a ce que ca marche.

Le probleme, c'est que la marge de manoeuvre est tres faible, s'ils veulent ne serait-ce que faire les playoffs cette année, c'est maintenant qu'il faut se réveiller...

Re: [ OFFICIEUX ] ICI ON PARLE DES RUMEURS 2012-13

Publié : 30 janv. 2013, 23:01
par nono67117
Je ne comprends pas cette obsession qu'ont les Grizz' à vouloir transférer Gay, qui est quand même leur seule véritable menace offensive à l'extérieur ??? :shock:

Au départ, les journaux parlaient de son gros contrat et du fait que les Grizz ne voulaient pas payer la luxury tax. Je pensais que le transfert de Speights avait résolu le souci ?

Après d'un point de vu purement sportif je trouve que cette équipe tourne plutôt bien, pourquoi vouloir la modifier, au risque de bouleverser cette alchimie qui est quand même leur force.

Les rumeurs les plus insistantes l'envoient à Toronto, moi je veux bien mais contre qui ? Bargnani ? Je ne le vois vraiment pas dans le jeu de Memphis, sans compter qu'il est blessé. Calderon ? Quel est l'intérêt pour une équipe de Memphis déjà bien pourvue sur les lignes extérieures...

Bref business id business, même si ce ne sont que des rumeurs pour le moment...

Re: [ OFFICIEUX ] ICI ON PARLE DES RUMEURS 2012-13

Publié : 30 janv. 2013, 23:43
par Round Mound
Le souci, c'est que pour beaucoup de proprios, gagner c'est bien, mais ne pas jeter des 10aines de millions de $$ par les fenetres, c'est encore mieux!