Basketball Trading Cards

rOsHi a écrit :Je ne sais pas, donne moi ton avis, oh toi grand gourou de l'objectivité.

Cemoi a écrit :

rOsHi a écrit :Je ne sais pas, donne moi ton avis, oh toi grand gourou de l'objectivité.

Non, la thérapie ne marchera que si cela vient de toi.

nico19 a écrit :pour en revenir ala série le sheed a souffert face a Howard mais a qd meme tenu la baraque ......il est qd meme ultra précieux

Cemoi a écrit : (1) une faute d'un joueur de l'equipe que tu supportes ne peut pas etre analysée différemment par rapport a une faute similaire d'un joueur evoluant dans l'equipe adverse.

Cemoi a écrit : (2) le pere noel, ou le pere fouettard, n'existe pas; il n'y a pas de complot de Stern visant a faire gagner telle ou telle equipe.

Cemoi a écrit : (3) une manchette (ou geste s'en rapprochant), qu'elle soit volontaire ou involontaire, est un geste inadmissible en basketball; en gros le "pas fait expres clemence des arbitres" n'a pas lieu d'etre.

Cemoi a écrit : (4) le syndrome "si on gagne c'est parce qu'on a bien joué, si on perd c'est parce que les adversaires ont triché" est a éviter.

Cemoi a écrit : (5) les stats ne veulent pas tout dire, mais a ce moment la il ne faut pas juste les utiliser quand son joueur favori a des stats interessantes.

rOsHi a écrit :Flagrant 1: unnecessary contact committed by a player against an opponent.
Flagrant 2: unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent.

Le commentaire de l'homme le moins impartial de la terre après moi concernant cette flagrant survenu il y a 2 mois, Jerry Sloan:
"I really didn't think it was something that flagrant," "I know it may have looked that way, but I don't think Nowitzki is that kind of guy. It's part of basketball."

Cemoi a écrit :Je vais juste revenir sur cette partie (le reste de tes réponses c'est que du vent):

rOsHi a écrit :Flagrant 1: unnecessary contact committed by a player against an opponent.
Flagrant 2: unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent.

Le commentaire de l'homme le moins impartial de la terre après moi concernant cette flagrant survenu il y a 2 mois, Jerry Sloan:
"I really didn't think it was something that flagrant," "I know it may have looked that way, but I don't think Nowitzki is that kind of guy. It's part of basketball."

Parce que pour qu'une faute soit considérée comme flagrant 2, il faut qu'elle soit commise par un certain type de joueur?

Genre le gentil Daniel Gibson, s'il attrape le mechant Ron Artest par les rognons, ca sera flagrant 1 "parce que c'est pas le genre de joueurs a etre foncierement mechant", mais si Ron Artest tape le front de Daniel Gibson, ca sera une flagrant 2 "parce que c'est le genre de joueurs a etre foncierement mechant"?

Ca me fait penser aux commentaires de certains apres la flagrant de Williams sur Rondo: ils sont potes dans la vie, Williams ne voulait pas lui faire mal, ca devrait pas une flagrant 2.

Si on retranscrit ca en football: "oui bon y'a gros tacle par derriere dans la surface, mais les 2 joueurs en fait son tres potes, donc un petit carton jaune (mais pas de penalty) ca fera l'affaire"

Sloan est un malin: il sait qu'on ne peut pas revenir sur un coup de sifflet, en disant ca il protege juste le futur mauvais geste d'un de ses joueurs

Cemoi a écrit :Je vais juste revenir sur cette partie (le reste de tes réponses c'est que du vent)

Cemoi a écrit :Parce que pour qu'une faute soit considérée comme flagrant 2, il faut qu'elle soit commise par un certain type de joueur?

Cemoi a écrit :Sloan est un malin: il sait qu'on ne peut pas revenir sur un coup de sifflet, en disant ca il protege juste le futur mauvais geste d'un de ses joueurs

Cemoi a écrit :Sloan est un malin: il sait qu'on ne peut pas revenir sur un coup de sifflet, en disant ca il protege juste le futur mauvais geste d'un de ses joueurs

regis89 a écrit : VOUS ETES CASSE COUILLES LES 2 GOSSES !!!!!!!

allez, prenez vos portables et discutez de vos conneries, mais arretez d'emmerder tout le monde.....

merci

regis89