Basketball Trading Cards

Round Mound a écrit :On fait tout un foin du niveau stratosphérique de Durant et Westbrook, mais le fait est que sans Ibaka, les 2 joueurs sont juste des volume shooters en attaque!

Yep,

Et encore si tu regardes, sur le match d'hier, Durant ne prend "que" 15 ou 16 shoots. C'est peu par rapport à d'habitude. C'est pour souligner l'excellente défense des Spurs qui l'a empêché de prendre plus de tirs.

Je vois bien une grosse réaction du Thunder sur le prochain match...

nono67117 a écrit :

Round Mound a écrit :On fait tout un foin du niveau stratosphérique de Durant et Westbrook, mais le fait est que sans Ibaka, les 2 joueurs sont juste des volume shooters en attaque!

Yep,

Et encore si tu regardes, sur le match d'hier, Durant ne prend "que" 15 ou 16 shoots. C'est peu par rapport à d'habitude. C'est pour souligner l'excellente défense des Spurs qui l'a empêché de prendre plus de tirs.

Je vois bien une grosse réaction du Thunder sur le prochain match...

En shoots par minute (stat un peu insignifiante mais bon), Durant était au dessus de sa moyenne hier soir. Encore pire pour Westbrook, mais c'est un coutumier du fait dans les matchs perdus.

Ce que je reproche a des joueurs comme Westbrook (voire Durant), c'est qu'ils shootent et shootent et shootent, que ca rentre ou non!

t'as raison Jean ils devraient laisser un plus de shoots à Sefalosha (il va peu être finir par en mettre un d'ici la fin de la série ) , Collison ou Perkins

JP a écrit :t'as raison Jean ils devraient laisser un plus de shoots à Sefalosha (il va peu être finir par en mettre un d'ici la fin de la série ) , Collison ou Perkins

Ou a Reggie Jackson, Steven Adams, ou a un Collison. Car on peut se moquer, mais les 2 intérieurs, quand ils sont impliqués en attaque, peuvent apporter bien plus que quand les 2 tourtereaux prennent tous les shoots!

Ouais enfin Collison, mis à part son 3 points face aux Clippers, a été pour le moment une buse en attaque. Je me souviens d'une de ses actions dans le game 1, Splitter vient en aide sur une pénétration, le joueur des OKC fixe et le décale sur la droite, et dans un fauteuil il lâche une brique

Sefolosha est horrible sur la série, surtout quand tu le compares à l'apport de Danny Green du côté des Spurs, impressionnant tant dans sa défense qu'en attaque.

Jackson, Lamb, Butler...ça shoote pas mal quoi, mais où est le liant ?

Ah mais le liant est inexistant, et ca ne date pas de la série contre les Spurs.

OKC est une équipe avec 2 bestiaux en attaque, et un gros joker a coté (Ibaka). C'est pas trop mal a chaque poste, mais meme si Westbrook et Durant ont pas mal d'assists, je trouve que ca tripote trop la balle!

Durant est un fantastique shooteur/scoreur, c'est bluffant de le voir planter un 3pts a 2m de la ligne en transition ou sur un jeu placé avec un défenseur dans la culotte. Le probleme est quand il tente ce meme shoot a contretemps, et c'est de plus en plus souvent!

et si les Spurs étaient tout simplement plus fort.

Plus de joueurs pouvant mettre la baballe dans le panier de loin comme de près, un jeu collectif huilé et qui impressionne depuis 3 ans, un coach qui s'adapte vite, une profondeur de banc sans équivalent.......

JP a écrit :et si les Spurs étaient tout simplement plus fort.

Plus de joueurs pouvant mettre la baballe dans le panier de loin comme de près, un jeu collectif huilé et qui impressionne depuis 3 ans, un coach qui s'adapte vite, une profondeur de banc sans équivalent.......

Oui, aussi, mais Durant et Westbrook n'arrosent pas que contre les Spurs.

Round Mound a écrit :

JP a écrit :et si les Spurs étaient tout simplement plus fort.

Plus de joueurs pouvant mettre la baballe dans le panier de loin comme de près, un jeu collectif huilé et qui impressionne depuis 3 ans, un coach qui s'adapte vite, une profondeur de banc sans équivalent.......

Oui, aussi, mais Durant et Westbrook n'arrosent pas que contre les Spurs.

regardes le % qu'ils avaient face aux Clippers, tout est toujours relatif à l'opposition. C'est là qu'il faut rendre le mérite à l'équipe en face.
Sur ces 2 premiers matchs les Spurs jouent à la perfection.
Westbrook a tendance a faire des matchs où il arrose trop mais pour Durant c'est beaucoup plus rare, en atteste son % de réussite en saison.
Il y a pas mal de paniers ratés par Westbrook en pénétration qui donne des claquettes ultra faciles tant il attire au moins 2 défenseur à chaque fois (dont celui qui doit bloqué au rebond).
Je comprend que tu puisses ne pas aimé ce joueur mais moi j'adore le voir jouer à cause de sa haute intensité même s'il y a du déchet (pas contre les Clippers).

Merci JP d'amener un peu de sagesse et de nuances

Bien sur, le % au shoot de Durant en saison régulière est bon, tres bon meme. D'ailleurs OKC gagne dans 70% des cas.

Mais je te parle des matchs qui comptent, la je trouve qu'il manque encore a Durant cette claivoyance de chercher a faire ce qu'il faut quand ca sent mauvais: pour le moment il ne sait que shooter et shooter encore plus. Des fois, ca passe, mais c'est moche quand ca ne passe pas. Il force encore trop ses shoots pour moi, meme si ca reste un Elite Player.

Vu sur t.co : Westbrook est une meilleure version d'Iverson

http://bit.ly/1pigGOH

Je ne l'apprécie guère, mais il a toutes les qualités d'un excellent joueur, plus off the ball avec Reggie Jackson à ses côtés que véritable meneur.

Il a quand même quasiment deux fois plus de déchets que Durant

http://sports.yahoo.com/news/as-thunder ... 00051.html

vincent a écrit :Vu sur t.co : Westbrook est une meilleure version d'Iverson

je crois que cette définition me convient parfaitement

Round Mound a écrit :

vincent a écrit :Vu sur t.co : Westbrook est une meilleure version d'Iverson

je crois que cette définition me convient parfaitement

on avait compris qu'il faisait partie de tes chouchous.
De toute façon à part Lebron je me demande bien qui a l'honneur de ta reconnaissance dans ce sport .

JP a écrit :

Round Mound a écrit :

vincent a écrit :Vu sur t.co : Westbrook est une meilleure version d'Iverson

je crois que cette définition me convient parfaitement

on avait compris qu'il faisait partie de tes chouchous.
De toute façon à part Lebron je me demande bien qui a l'honneur de ta reconnaissance dans ce sport .

J'aime bien la plupart des joueurs des Spurs, et les meneurs distributeurs. Et les ailiers scoreurs efficaces (donc pas forcément 25ppg a 41%, plutot le genre 15-17ppg a 45-48%). Mais surtout, dans l'ensemble, les joueurs qui n'ont pas besoin de tripoter le ballon 18 secondes par possession. Evidemment j'aime bien les joueurs qui en plus peuvent apporter dans tous les autres compartiments de jeu. Et enfin j'aime les joueurs de bout de banc qui sont limités athlétiquement/techniquement, mais qui sont de vrais boosters et qui se sortent les doigts.

J'ai pas forcément une liste. J'aime bien Durant, si si. Mais il force encore trop dans les situations compliquées. Tu vas me dire, on reproche exactement l'inverse a LeBron

Je suis pas un gros fan de Westbrouffe. Ni de Stephenson par exemple. Ils apportent un brin de folie, c'est agréable a regarder. Mais sur la longueur d'une saison réguliere ou d'une campagne de playoffs, finalement je ne suis pas convaincu de l'apport positif de ce jeu.