docsteph a écrit :Je te parle de la perf d'Iggy en globalité, tu la considères normale : attaque bah il le faisait avant et défense LeBron est fatigué : viens donc pas dire que tu le réduis pas ses mérites
Je ne reduis pas ses merites, je remets sa performance dans le contexte.
docsteph a écrit :Et non tu ne dis pas que les Cavs auraient gagné' mais c'est sous-entendu dans tes messages.
Je n'ai jamais dit ca. En revanche, une chose est sure:
1) au complet, les Cavs auraient eu bien plus de chances de l'emporter
2) au complet, les Cavs auraient eu bien plus de chances de l'emporter
3) au complet, les Cavs auraient eu bien plus de chances de l'emporter
4) au complet, les Cavs auraient eu bien plus de chances de l'emporter
ciolvoiron a écrit :Et puis le cote les cavs jouent a 7 contre 12, va falloir arreter le fantasme aussi.
Deja on est plus dans du 8 contre 10 ou 7 contre 9
Apres, miller rentre pas (a part le garbage) dans le dernier match
marion joue pas du tout. A mon avis, peut etre pas objectif, il peut bien jouer 5 minutes par match, ça sera pas pire que speights ou ezelie de l'autre coté
Perkins peut bien aussi rentrer 2-3 minutes pour faire souffler mozgov
Sur le match 4 , les joueurs 6 et 7 jouent a peu pres autant de temps (a 1 ou 2 min pres)
les warriors rentrent juste en plus un 8 a 6 minutes (barbosa) et un 9 à 3 minutes (bogut)
C'est pas ce que j'appelle de 7 contre 12
Je sais pas si tu as vu Miller et Perkins cette nuit? le 1er qui boite bas alors que ca fait 20 secondes qu'il joue, l'autre incapable de mettre un panier sans opposition!
Et c'est Kerr qui a choisi de ne pas donner de temps de jeu a ces joueurs, ils ont prouve, lorsqu'ils avaient du temps de jeu, qu'ils avaient et le physique et le niveau pour jouer. Exemple flagrant: Lee.
ciolvoiron a écrit :Et puis je vais mettre un peu les pieds dans le plat. Autant love, c'est un coup de pas de chance (enfin, une agression plutot). Mais Irving, c'est la faute des warriors si pour un retour de blessure loin d'être anodine, blatt le met 43 min sur le parquet pendant le game 1 ?
Ben non, c'est pas de la faute des Warriors, tu veux en venir ou? Par contre, si on veut jouer au jeu de la victime, c'est Klay Thompson qui met un coup qui pete la rotule d'Irving...
ciolvoiron a écrit :En ce qui concerne le match, d'accord avec d'autres, la différence est que c'est les warriors qui ont su imposer leur rythme. Plus d'alternance dans le jeu interieur exterieur et surtout un passing game bien plus consistant.
Paradoxalement par rapport au resultat, c'est le match ou j'ai le plus apprecié le jeu des cavs. Bien plus de jeu collectif, et si les shoot ouverts rentrent, c'est pas la même histoire. Pour moi sur ce match lebron est un vrai guide , bien plus que dans ses matchs à 40 points. Moins d'isolation, moins de dribble, mais que de belles passes sur mozgov et sur les extérieurs. Avec plus de reussite aux shoots de ses coéquipiers, il doit finir entre 15 et 20 passes decisives.
Au moins ca a montre que la méthode "esthétique" ne fonctionne pas
Parce que quand tu regardes depuis le début de la série, tu te rends compte que la maladresse des arrières et ailiers autour de LeBron, c'est une constante.