Petites précisions à propos d' Ariza puisque j'avais eu l'occasion de discuter avec lui a Paris quelques semaines après qu'il ait signé son nouveau contrat en 2009, les termes du contrat proposé par les Lakers étaient tout de même inférieurs à ce que les Rockets lui offraient.JP a écrit :
Quand à Ariza on ne l'a pas tradé mais c'est lui (ou plutôt son agent) qui a voulu tenter le marché en tant que free agent.
Il a d'abord refusé un contrat de 5 millions de $ que lui on proposé les Lakers. Les Lakers se sont alors retourné vers Ron Artest pour lui proposer exactement la même chose qu'il a lui accepté et à l'arrivée Trevor a obtenu exactement la même chose des Hornets.
Il peut donc féliciter son agent sur le coup
Dejà les Lakers ne lui proposaient "que" 4 ans sur la base de 6M$ alors que les Rockets offraient une 5eme année avec évolution du contrat chaque année pour un deal global proche de 33M$...
Donc au final, une offre différente de 9M$ (et une année donc). Il me semble aussi qu'il a des attaches avec Houston car c'est la qu'est sa "off season home".
Après c'est certain que les Lakers avaient plus de chances d'être performants que les Rockets... Au final Artest à signé pour la même valeur 18M$|3ans) et les Lakers ont gagné 1 titre ; tout le monde est content nan ? looool
et je ne me rappelais plus du tout qu'il y avait une année de contrat en plus. En tout cas au niveau gestion de carrière j'ai pas l'impression que ça est été une si bonne option pour lui. Certes il y a ces 9M$ de différence mais après 4 ans de plus chez les Lakers quelle aurait été sa valeur sur le marché par rapport à ce qui l'attend à la fin de son contrat en cours, à voir....
!
